Просмотр кода страницы FetbukWiki:Заявки на статус администратора/Atylotus

{{Стили ЗСА}}

== [[Участник:Atylotus|Atylotus]] ==
{{закрыто}}
Уважаемые коллеги, выдвигаю свою кандидатуру на статус администратора. Редактирую Википедию уже почти 4 года. Имею ученую степень кандидата биологических наук. Предпочитаю писать и редактировать статьи на темы связанные с естественными науками. По вузовской специальности я учитель биологии и экологии, поэтому по психолого-педагогическим темам я и не специалист, но и не дилетант. Избегаю подводить итоги по спортивной тематике. Другие тематики правлю и подвожу итоги в зависимости от сложности нахождения источников и необходимости специальных знаний. А порой в таких случаях можно и кругозор расширить. <br> 
Два года являюсь подводящим итоги [[Википедия:Заявки_на_статус_подводящего_итоги/Архив/2020/02#Atylotus|(ссылка на заявку ПИ)]]. За прошедшее время подвел более 700 итогов, из них оспорены были только шесть [[Участник:Atylotus/Черновик2#Оспоренные итоги|список можно увидеть здесь]]. К оспоренным итогам отношусь как к возможности скорректировать подходы к подведению итогов, вне зависимости от исхода оспаривания. Ни удалистом и ни инклюзионистом в чистом виде себя не считаю. Ближе к перфекционистам, которые считают, что плохих статей в Википедии быть не должно. Но этого можно добиться не только удалением, но и улучшением, что я часто делаю и на КУ, если только статью не нужно писать заново (хотя и такие случаи (переписывание статьи) были).<br> 
Флаг администратора нужен в первую очередь для подведения более сложных итогов на КУ выходящих за сферу компетенций ПИ и ВУС. Без возможности увидеть предыдущие версии статьи приходится порой избегать итогов по репостам, а при многократных случаях там требуется еще и защита от воссоздания. Осторожным приходится быть в трибунных и спам номинациях, поскольку их в некоторых случаях итог все равно администратору переподводить. Администратор может более гибко реагировать на не согласие с итогом, что важно при работе в серой зоне. Сталкиваясь с такими номинациями ограничивался комментариями или подведением предварительных итогов. Всего таковых набралось 15 (в статусе ПИ, включая подпадающие под [[ВП:НЕПРЕДВЗЯТО]]. см. ниже) из 48 всего. ([[Участник:Atylotus/Черновик2#Предварительные итоги|см. тут полный список]]). Другие обязанности администратора тоже для себя не исключаю, но ограничусь более простыми случаями. Лучше более качественно делать то, что получается, а не пытаться объять необъятное пусть и не менее важное.<br>
Считаю, что должна быть возможность внеарбитражного снятия флага администратора, пока реализованная в виде конфирмаций. Поэтому готов пройти ее через два года (± 3 месяца) на условиях ЗСА. Через два года, если конфирмация пройдет успешно условия следующих конфирмаций могут быть изменены. Участники, которые считают, что я нарушаю правила использования флага могут оставить свои отзывы на [[Участник:Atylotus/Перевыборы|странице]]. Если же я буду втянут в серьезный конфликт, рассматриваемый на ЗКА, ФА или ВУ связанный с неправомерным использованием мной флага, раньше этого срока я скорее добровольно соглашусь не использовать часть функционала флага или полностью сложить его без конфирмаций. Но так как я предпочитаю подавлять эмоции и просчитывать последствия своих действий, то думаю этого не произойдет.
<br>
Все голоса тех, кто будет голосовать здесь против меня, буду считать в соответствии в [[ВП:ПДН]] конструктивной критикой.

{| class="wikitable sortable"
|+Список предварительных итогов на КУ и ВУС
!Страница обсуждения
!Вердикт
!Статус
|-
|[[Википедия:К удалению/15 марта 2019#Гибель птиц (2011)]]
|{{удалить}}
|подтверждено
|-
|[[Википедия:К удалению/8 августа 2020#Созидательное общество]]
|{{удалить}}
|подтверждено
|-
|[[Википедия:К_удалению/8_сентября_2020#Bos taurus primigenius (значения)]]
|{{оставить}}
|подтверждено
|-
|[[Википедия:К_удалению/6 февраля 2019#Международный Форум по Педагогическому Образованию]]
|{{удалить}}
|подтверждено
|-
|[[Википедия:К_удалению/15_октября_2021#Трофология]]
|{{оставить}}
|ожидает
|-
|[[Википедия:К_удалению/8 октября 2021#Гордин, Михаил Валерьевич]]
|{{удалить}}
|подтверждено
|-
|[[Википедия:К_удалению/15 октября 2019#Венецианское_восстание 726 года]]
|{{удалить}}
|ожидает
|-
|[[Википедия: К восстановлению/21 ноября 2020#Like Центр]]
|{{не восстанавливать}}
|подтверждено
|-
|[[Википедия: К восстановлению/31 октября 2021#Макинян, Левон Гагикович]]
|{{не восстанавливать}}
|подтверждено
|-
|[[Википедия:К удалению/10 сентября_2020#Bos taurus]]
|несколько альтернативных вариантов
|ожидает
|-
|[[Википедия:К_удалению/27_июня_2018#Крупнейшие города Белоруссии по площади и численности населения]]
|{{удалить}} с переносом или полная переработка
|подтверждено
|-
|[[Википедия:К восстановлению/25 ноября 2021#Шаблон:Vancleavea]]
|{{не восстанавливать}}
|ожидает
|-
|[[Википедия:К восстановлению/21 января 2021#Резниченко Алексей Георгиевич]]
|{{не восстанавливать}}
|подтверждено
|-
|[[Википедия:К восстановлению/22 мая 2019#Осипов, Евгений Петрович]]
|{{не восстанавливать}}
|ожидает
|-
|[[Википедия:К удалению/18 июля 2020#Мёдотерапия]]
|{{оставить}}
|ожидает
|-

{| class="wikitable ts-ВП_ЗСА-userInfo"
! scope="row" | Количество правок
| [//xtools.wmflabs.org/ec/ru.wikipedia.org/{{urlencode:Atylotus|PATH}}?uselang=ru 33767 правок всего, из них 24022  (72,3%) правок в пространстве статей]
|-
! scope="row" | Стаж (дата первой правки)
| 7 апреля 2018 года
|-
! scope="row" | Среднее число правок в день
| 23,9
|-
<!-- При желании укажите удобные средства связи с вами из числа приведённых здесь или иных
|-
! scope="row" | [[ВП:Discord|Discord]]
|
|-
! scope="row" | [[ВП:IRC|IRC]]
|
|-
! scope="row" | [[ВП:Skype|Skype]]
|
-->
|-
! scope="row" | Голосование проводится
| <span class="criteriaCheck-votingPeriod" data-start-date="2022-02-21" data-end-date="2022-03-07 19:00">с 21 февраля 2022 года по 7 марта 2022 года, 19:00 [[UTC]]</span>
|}

=== Стандартные вопросы кандидату ===
* Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
Прежде всего подведение итогов КУ и ВУС, другие - по остаточному принципу
* Как вы оцениваете [[Служебная:Contributions/Atylotus|свой вклад]] в Википедию?
Я не гонюсь за какими-то рекордами, то можно оценить вклад как средний. Из более или менее существенных достижений можно назвать значительно снижение числа статей по биологической тематике, висящих на КУЛ и КУ. Примерно год назад статьи о биологических таксонах, например, совсем исчезли на этих площадках, сейчас есть но в очень малом числе. К моменту начала моей деятельности в Википедии только на КУЛ таковых было около 200.
* Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
Конфликтов стараюсь избегать.  Большую часть разногласий удалось разрешить на этапе 1 по шкале [[ВП:РК]]. Наиболее напряженным был случай приведший подаче мной заявки на снятие с себя флага ПИ в декабре прошлого года, который быстро закончился деэскалацией.
* Есть ли у вас дополнительные учётные записи? <small>Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.</small>
Дополнительных учетных записей нет
* Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? <small>([//ru.wikipedia.org/wiki/Special:Log/block?page=User:{{urlencode:Atylotus|PATH}} журнал блокировок])</small>
Не был
* Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
С активными википедистами не знаком, нескольких малоактивных знаю, но с Википедией наше общение не связано
* Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.
Нет
=== Комментарии ===

=== Вопросы кандидату ===

==== От Brateevsky ====
* Добрый вечер. Вопрос такой. Выскажитесь, пожалуйста, 1) как участник в пользу переименования/не переименования статьи [[Википедия:К переименованию/23 января 2022#Российско-украинский кризис (с 2021) → Обострение ситуации на юго-востоке Украины (с 2021) или Стягивание российских войск к границе с Украиной (с 2021)|в номинации по Украине]], 2) а также прокомментируйте сам итог (верен/нет), в том числе и по поводу сроков (в частности: не рано ли — <small>лично я сам ожидал как минимум двухмесячного срока, или хотя бы до 1 марта</small>). Очень надеюсь на ответ на вопрос, потому что, к сожалению, Википедия состоит не только из таких спокойных сфер, как Биология, но и из Политики тоже. [[Участник:Brateevsky|<span style="color:#0080E0;">Brateevsky</span>]]&nbsp;{[[Обсуждение участника:Brateevsky|<span style="color:#EE2020;">talk</span>]]} 15:49, 21 февраля 2022 (UTC)
** Если говорить о сроках, то по правилам на такие обсуждения отводится неделя. Хотя в отдельных случаях это может быть и значительно дольше. Эта номинация обсуждалась почти месяц. Если говорить о названии статьи, то оно должно основываться на АИ, быть точным и узнаваемым. Этот случай осложняется тем, что статья о текущем незавершенном процессе. Статья написана преимущественно по новостным источникам и местами не в самом нейтральном стиле. В обсуждении предлагались варианты основанные не столько на АИ, сколько о представлении обсуждающих о предмете статьи. Оставленный вариант не самый плохой, но придется ли его пересматривать будет понятно или когда начнется следующий этап кризиса или когда будет переписана преамбула по АИ, из которых будет понятно как это событие характеризуют политологи. И из них уже выбирать самое точное, нейтральное и распространенное. [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 19:11, 21 февраля 2022 (UTC)

==== От Ghuron ====
Вы не хотите попытаться развеять опасения части сообщества о вашей теоретически-возможной связи с [[ВП:ДАТАПУЛЬТ]]? [[У:Ghuron|Ghuron]] ([[ОУ:Ghuron|обс.]]) 07:15, 22 февраля 2022 (UTC)
* Знаю, что такие опасения есть и желательно их развеять. О существовании Дадапульта я узнал во время подведения итогов выборов в АК-32. В этих выборах я участия не принимал, потому что вернулся из экспедиции уже после завершения достаточно бурного обсуждения. Вникнуть во все это у меня не было времени, поэтому предпочел заняться статьями. Тем более, что вскоре намечалась следующая поездка. За дальнейшим расследованием не следил, то что я об этом думаю я частично изложил [[Обсуждение арбитража:Ботоферма/Архив|на странице обсуждения арбитража]]. [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 07:35, 22 февраля 2022 (UTC)
** Коллега, я прекрасно понимаю что оправдываться (особенно в том, чего не совершал) — противно, но попробуйте взглянуть на ситуацию моими глазами. Я с вами сколь-нибудь серьёзно не пересекался, высказанные коллегой NBS замечания я прочел и на мой взгляд не ошибается тот, кто ничего не делает. Но последнее что я хочу — это пойти даже на минимальный риск поддержки датапультовца.<br>Понятно что экзопедия — вещь гораздо более трудозатратная чем обычный метапедический путь пультовца. Лично меня это убеждает не голосовать {{против}}. Но для голосования {{за}} лично мне потребуется больше аргументов. Я предлагаю вам взглянуть на ситуацию отстраненно и попытаться найти новые аргументы. [[У:Ghuron|Ghuron]] ([[ОУ:Ghuron|обс.]]) 10:03, 22 февраля 2022 (UTC)
*** Оправдываться в большинстве случаев бесполезно, особенно в случае невиновности. Мнение тех, кто принял решение это не изменит. Если бы я поставил себя на место избирателя, то мне были бы интересны цели, причины и логика принятия решений кандидата. Моя цель — это прежде всего работа по написанию, дополнению, исправлению ошибок в статях. От части может быть мной движет графоманство, так как я автор более 200 научных публикаций. Метапедическая часть работы со статьями — это с одной стороны КУЛ, КУ, ВУС, с другой стороны — КДС, КХС и КИС. В процессе работы со статьями приходится обсуждать их с другими участниками. В процессе обсуждения нередко возникают и острые моменты переходящие этические нормы. Мне немного дико объяснять взрослым людям о недопустимости хамства, к тому же меня вряд ли кто услышит. Поэтому я в таких обсуждениях предпочитаю не участвовать. При обсуждениях я стараюсь вначале слушать собеседника, а потом предлагать вариант решения. Если решение отвергается, значит оно не достаточно продуманное и лучше на нем не настаивать. Общая беда всех обсуждений на форумах в том, что они не заканчиваются позитивным результатом. Например идущее сейчас обсуждение о расширении прав ПИ. Как только прозвучали комментарии Джекалопа и ShinePhantom уже стал понятен итог этой дискуссии. Мне там добавить нечего, поэтому решил подать заявку на администратора. Сама идея заявки родилась не вчера, как и все другие мои заявки на флаги. Флаг АПАТ я получил не ранее, чем написал добротную статью, к заявке на ПАТ прилагалась хорошая статья. К подачу заявки на ПИ я обдумывал несколько месяцев, как и эту. Я имею обыкновение недооценивать свои силы, поэтому не стал взваливать весь арсенал админской работы. В использовании блокировок лучше тренироваться на вандалах — их не жалко. В отношении к участникам с полезным вкладом админ не должен представляться карательной фигурой, а помочь погасить конфликт и разобраться в его причинах и лучше на ранних этапах. При этом он должен не столько знать правила, сколько разбираться в психологии. Среди опытных участников тоже встречаются токсичные личности, которые рано или поздно тихо или громко они покидают проект. [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 15:50, 22 февраля 2022 (UTC)
* Многие такие опасения связаны с сложностями снятия флага. В моем случае можно фактически воспользоваться любым из удобных способов. Снять флаг администратора получится даже проще, чем флаг ПИ, потому что на ЗСФ нужно указывать на конкретные нарушения. В книге отзывов можно просто указать не доверяю. Опция на указание нарушений факультативная. В голосованиях тоже ничего объяснять не нужно. За пределами КУ я действовать не стремлюсь, мне это не особо интересно. [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 10:02, 22 февраля 2022 (UTC)

==== От Halcyon5 ====
* приветствую, коллега. в результате [[АК:1207|решения АК о деятельности Датапульта]] был снят флаг ПИ с нескольких активных итогоподводящих. как вы считаете, нужно ли каким-либо образом перепроверять итоги этих коллег? какие меры именно на КУ и СЗПИ могут помочь не допустить появления подобных итогоподводящих в будущем? — [[У:Halcyon5|Halcyon5]] ([[ОУ:Halcyon5|обс.]]) 17:04, 21 февраля 2022 (UTC)
** Когда по этой заявке появился первый вариант решения еще без формулировок о снятии флагов ПИ, на СО я писал о снятии этих флагов, если нарушения не совместимые с его использованием подтверждены. Сам я итоги подозреваемых не анализировал. В окончательном итоге указано ''при этом проблемные номинации маскировались среди обычных''. Значит члены арбитражного комитета и участвовавшие в расследовании знают о каких номинациях идет речь. Таким образом, эти итоги требуют пересмотра. На счет мер по недопущению такого в будущем, универсального средства наверно не может быть. Можно при заявке на флаг смотреть вклад на предмет накруток, возможно могут насторожить ответы на некоторые хитрые вопросы. Возможно смотреть на тематику оспоренных итогов уже после вручения флага. [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 19:51, 21 февраля 2022 (UTC)
** В дополнение о способах ''не допустить появления подобных итогоподводящих в будущем'' — получению любого флага предшествует обсуждение. Именно правильно заданные вопросы могут позволить определить участников, чьи цели не совпадают с целями добросовесных редакторов. Среди таких тем — это что необходимо для уменьшения завалов, что на КУ, что на других площадках. Что кандидат думает о  тенденциях развития Википедии, например о ее коммерциализации. Как кандидат относится к деанонимизации участников с социально значимыми флагами. Прямо сейчас на эти вопросы отвечать не буду. Во первых, мне нужно знать интересует ли кого-то мое мнение по этим и другим подобным вопросам, во-вторых чтобы со стороны не казалось, что я сам с собой разговариваю. [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 08:44, 23 февраля 2022 (UTC)

==== От Викизавра ====
* Коллега, не хотите принять более уместную схему конфирмаций, при которой создаётся страница отзывов, а при достижении там какого-то числа недовольных открывается конфирмация? Конфирмация через два года — это и одновременно бессмысленно, если не будет претензий, и слишком поздно, потому что два года — это весьма большой срок. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 17:14, 21 февраля 2022 (UTC)
** Думаю ничего менять не надо. Для не желающих ждать два года в заявке уже есть альтернативный вариант — открытие темы на форуме администраторов с указанием на нарушения использования флага. Если нарушения имеются — недовольным будет не только топикстартер. Результатом там может быть в том числе добровольное  сложение флага. [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 20:09, 21 февраля 2022 (UTC)
** В отношении конфирмации принципиальной позицией является, то что возможность внеарбитражного снятия флага должна быть. В какой это будет форме уже не так важно. Если кто-то считает, что лучше если это будет в виде отзывов, то пожалуйста. Добавил ссылку в заявку. Срок два года был выбран потому, что в ближайшие 1,5 года я не планирую участие в разрешении конфликтов, по крайней мере активно использовать в этом административные инструменты. А по прошествии этого времени, если активность в этой сфере увеличится - как раз желательна конфирмция. — [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 07:02, 22 февраля 2022 (UTC)

==== От анонима ====
* Один из администраторов в частной переписке послал вас на три известные буквы. Ваши дальнейшие действия? [[Special:Contributions/194.104.22.125|194.104.22.125]] 20:16, 21 февраля 2022 (UTC)
** <small>Кхм. В самом начале вы забыли написать '''''"Предположим, что"''''' ? Или же посылание — это свершившийся факт?</small> — [[Special:Contributions/2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21|2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21]] 20:41, 21 февраля 2022 (UTC)
** На три буквы не буду обращать внимание. А дальнейшие действия будут зависеть от наличия содержательного текста. [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 20:46, 21 февраля 2022 (UTC)
* Что такое защита статей и когда она применяется? [[Special:Contributions/194.104.22.125|194.104.22.125]] 20:16, 21 февраля 2022 (UTC)
** Существующие статьи защищаются от повторного внесения вандальных правок с нескольких свежих учеток или ip. До админов может защищаться статья, в которой ведут войну правок опытные участники. Защищаются от создания многократные репосты статей с теми же недостатками. [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 20:53, 21 февраля 2022 (UTC)
* Как поступать со статьями, начатыми Голдбергом в обход блокировки? [[Special:Contributions/194.104.22.125|194.104.22.125]] 20:16, 21 февраля 2022 (UTC)
** Голдбергу, на мой взгляд, уделяется непропорционально большое внимание. Его статьи опознать проще, чем у других бессрочников. Статьи бессрочников созданных в обход блокировки удаляются. Если заблокированный может создавать править статьи,  теряется смысл блокировки. Обсуждение на форуме администраторов было о том, что делать со статьями дополненными добросовесными участниками? Единого мнения не сформировалось, но на практике их чаще амнистируют, чем удаляют. [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 21:11, 21 февраля 2022 (UTC)
* Что делать, если текст статьи, которая по итогу на ВУС должна быть восстановлена (нашлась значимость), содержит нарушение авторских прав? [[Special:Contributions/194.104.22.125|194.104.22.125]] 20:16, 21 февраля 2022 (UTC)
** Итог по такой номинации может быть примерно такой:«Энциклопедическая значимость предмета статьи в обсуждении показана, желающие могут написать ее заново». [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 21:14, 21 февраля 2022 (UTC)
* Предположим, вы подвели несколько простых и очевидных (на ваш взгляд) итогов на ЗКА, а они все были оспорены на ОАД. Как вы на это отреагируете?  [[Special:Contributions/194.104.22.125|194.104.22.125]] 20:16, 21 февраля 2022 (UTC)
** Если под оспорены имеется в виду, что решения были изменены, а не просто подана номинация на оспаривание, то это повод к рефлексии и отказу от подведения итогов на ЗКА по крайнем мере до понимания, в чем здесь была ошибка. [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 21:22, 21 февраля 2022 (UTC)

==== От Викидима ====
* Являетесь ли Вы активным участником дискорд-чатов о Википедии? — [[У:Викидим|Викидим]] ([[ОУ:Викидим|обс.]]) 02:17, 22 февраля 2022 (UTC)
** В дискорде я не зарегистрирован [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 03:15, 22 февраля 2022 (UTC)

==== От Рядовой книжник ====
* Как вы относитесь к удалению статей по причине нарушения МТ? Через какое время вы бы удалили статью по МТ? Как бы учитывали (не)нахождение перед этим статьи на КУЛ? — [[У:Рядовой книжник|Рядовой книжник]] ([[ОУ:Рядовой книжник|обс.]]) 07:20, 22 февраля 2022 (UTC)
** Не соответствие [[ВП:МТ|минимальным требованиям]] - это одно из оснований для удаления статьи. При определении времени, которое можно дать на исправление зависит от многих факторов, прежде всего от оценки значимости и усилий по поиску АИ. Статьи, которые считаются потенциально или имманентно значимыми (например реки, населенные пункты, биологические таксоны, фараоны и прочие статьи о персонах которые проходят по КЗП по факту должности или звания) - могут находится на КУ неопределённо долго. По моему опыту работы с таксонами и реками вероятность нахождения необходимого АИ достаточно велика (более 90%). Участники, работающие над другими подобными темами, высказывали сходные мнения. Такие статьи нужно номинировать на КУЛ и только в исключительных случаях на КУ. На КУ такие случаи думаю даже предлагать не стоит, а лучше перенести на новый день на КУЛ с пометкой, что источник есть, нужно только по нему статью дополнить. Удалению по МТ должна предшествовать попытка найти АИ и дополнить статью. Но тут уж все зависит от умения искать.  При этом не нужно относится к этому требованию МТ формально и требовать удаление или оспаривать оставление статьей, в которых чуть меньше 300 знаков, но точно известен источник откуда можно статью дополнить, как например было здесь [[Википедия:К удалению/9 декабря 2021#Проекция Натты]]. [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 08:05, 22 февраля 2022 (UTC)
* Есть группа статей по мексиканским муниципалитетам. Многие из них нарушают МТ и некоторые ПРОВ. Но существуют достаточно давно и в большом количестве. Что по вашему мнению с ними стоит делать? — [[У:Рядовой книжник|Рядовой книжник]] ([[ОУ:Рядовой книжник|обс.]]) 07:20, 22 февраля 2022 (UTC)
** Те статьи, которые существуют давно, нужно искать источники. Удалять их только в крайних случаях или поступать [[Википедия:Минимальные требования#Исключения|как с исключениями]]. Но такой вариант нужно обсуждать в номинации или выносить на более общее обсуждение, если проблема касается большого количества статей как описано в [[ВП:МНОГОКУ]]. [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 08:14, 22 февраля 2022 (UTC)
* Вы сказали, что запустите конфирмацию через определенный срок. То есть вы выступаете за внеарбитражный отзыв флага администратора путём прохождения конфирмаций раз в определенное количество лет или эта временная мена, которую вы определили лично для себя? — [[У:Рядовой книжник|Рядовой книжник]] ([[ОУ:Рядовой книжник|обс.]]) 07:20, 22 февраля 2022 (UTC)
** Я выступаю за внеарбитражный отзыв флага администратора. В какой форме это будет - это уже второстепенно. В заявке я сделал дополнение вторым вариантом. Участники могут воспользоваться любым на их выбор. Та процедура, которая запустится первая, отменяет второй вариант. Как это будет проходить в дальнейшем и будет ли - уже тема для обсуждении на конфирмации. Заявка в арбитраж с подобным запросом имеет приоритет перед любыми формами конфирмации. Дожидаться итогов и занимать время арбиторов в случае такого варианта я не буду. Если администратор не смог разрешить конфликт на более ранних стадиях - это уже не полное соответствие флагу. [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 08:30, 22 февраля 2022 (UTC)
* Как вы считаете, достаточно ли одной рецензии, чтоб показать значимость фильма/сериала согласно [[ВП:ОКЗ]]? — [[У:Рядовой книжник|Рядовой книжник]] ([[ОУ:Рядовой книжник|обс.]]) 07:20, 22 февраля 2022 (UTC)
** [[ВП:ОКЗ]] не предполагает обязательного наличия нескольких источников. Чаще всего в таких случаях обсуждается достаточно ли подробно характеризуется в ней фильм и достаточно ли авторитетен и независим ли этот источник. [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 08:37, 22 февраля 2022 (UTC)
* Вы сказали, что будете работать на ВУС и рассматривать сложные номинации на КУ. Планирует ли (не в качестве основной деятельности конечно) пересматривать итоги, оспоренные в упрощённом порядке? Спасибо. — [[У:Рядовой книжник|Рядовой книжник]] ([[ОУ:Рядовой книжник|обс.]]) 07:20, 22 февраля 2022 (UTC)
** Целенаправленно этим я заниматься не буду, но если наткнусь на номинацию, в которой буду чувствовать возможность переподвести итог, то возьмусь. При этом желательно независимо оценить статью, рассматривая оспоренный итог, а один из комментариев. [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 08:44, 22 февраля 2022 (UTC)

==== Вопрос Волка ====
Что нужно делать со статьей, допустим, о биологическом виде, если её создал глобальный бессрочник, забаненный за угрозы и преследование википедистов с сомнительного айпи в объёме мини-определение + 3 строчки текста плохого перевода с ошибками + недозаполненная шаблонокарточка + первая попавшаяся картинка с викисклада + интервики, а другой (опытный и добросовестный) участник, не обращая внимание на исходный текст, дополнил её 10 строчками текста и несколькими ссылками на источники?  [[У:Волк|Волк]] ([[ОУ:Волк|обс.]]) 12:53, 23 февраля 2022 (UTC)
* Я уже выше писал, что статьи, созданные бессрочно заблокированными участниками нужно удалять, но при этом не нужно впадать в крайность и удалять статьи независимо от вклада других редакторов как в описанном примере. Мы не должны демотивировать добросовесных редакторов. Если в статью внесен содержательный, а не косметический вклад других авторов, статью нужно амнистировать. Если таким образом амнистировать статьи приходится регулярно, то нужно задумываться над тем, почему статья смогла просуществовать настолько долго. В первую очередь это потому что в проекте мало администраторов отслеживающих возвращение бесрочников, администратор тоже не всегда знает подчерк всех бессрочников, а порой для этого нужны инструменты чекюзинга. На форуме администраторов была тема посвещенная вкладу Голдберга, но к однозначному решению не пришли. Я панцею от этого тоже не предложу. [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 13:12, 23 февраля 2022 (UTC)

==== От SummerKrut ====
Представим, что новичок пишет статьи, которые часто получают статусы, и в которых он - основной автор. Но потом оказывается, что этот участник - бессрочник в обход блокировки. Что делать с таким «вкладом»? [[Участник:SummerKrut|<span style="text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Summer</span>]] <sup>([[Обсуждение участника:SummerKrut|обс]])</sup> 18:25, 28 февраля 2022 (UTC)
* Если подходить формально, то тоже самое, что и с вкладом других бессрочников (описано выше). В данном случае может успокоить то, что статусные статьи редко бывают без дополнения другими участниками. Если же такое вдруг произойдет (содержательный вклад только этого участника)— это довольно нестандартная (за время сужществования русской Википедии такого, наверно, не было), то и решение должно быть нестандартным и рассматриваться на форуме администраторов. Тем более, статусные статьи все на учете. Выявить бесрочника можно чекюзингом или по [[ВП:УТКА|утке]], но не все администраторы всех «уток» знают в лицо. Как я узнал из статьи о себе в Викиреальности, косвенным свидетельством второй учетки или клин-старта является хорошее знание вики-разметки с первых правок. В моем случае это объясняется знанием языков программирования. Еще 20 лет назад я создавал небольшие программы на [[Visual Basic]]. Когда занимался разработками информационно-справочных систем освоил [[HTML]] и [[PHP]]. В 2014 году по этой теме у меня опубликована статья. Еще владею языками [[R (язык программирования)|R]] и [[SQL]]. Когда начал заниматься присваиванием идентификаторов [[doi]] публикациям пришлось разобраться как устроен [[XML]]. После этого 7 кнопок в визуальном редакторе и 10 наиболее нужных тегов освоил почти в слепую. [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 21:52, 28 февраля 2022 (UTC)

====Вопрос MBH====
[[u:Atylotus]], как вы относитесь к вторжению России в Украину? К возможной блокировке и вывешиванию баннера о ней? [[u:MBH|MBH]] 13:50, 4 марта 2022 (UTC)
* Это война и как любая другая война начинается она политиками, а пострадавшими являются простые граждане. Ее не должно было быть, но сейчас, когда она началась - наступила новая реальность. По поводу баннера, сам текст можно было бы поддержать, если бы не было угроз в адрес противников его вывешивания. Читая комментарии на разных форумах видно, что кому-то очень хотелось провести линию франта этой войны между участниками Википедии, многие из которых пребывают в растерянности в условиях информационного вакуума, в том числе и я. По поводу блокировки Википедии нужно готовится к худшему, но надеяться на лучшее. [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 14:56, 4 марта 2022 (UTC)
:* Что-то многовато у вас для редактора и администратора Энциклопедии орфографических и пунктуационных ошибок в коротком посте… Это удивляет) — [[У:Leonrid|Leonrid]] ([[ОУ:Leonrid|обс.]]) 20:26, 4 марта 2022 (UTC)
::* [[У:Leonrid|Коллега]], ну это же датапультовец занервничал из-за того что ему задали вопрос, на который Партия ему не объяснила как отвечать, это очевидно). А может ему наоборот прописали сделать больше ошибок, чтобы выглядеть более человечно?..) Думаю, тут как на этот вопрос не отвечай, итог один. Надо было отвечать фразой "нет войне", и то в этом случае уличили бы или в ненейтральности, или в том, что он слишком старается — [[У:UnWikipedian|UnWikipedian]] ([[ОУ:UnWikipedian|обс.]]) 21:11, 4 марта 2022 (UTC).
::** ''«ну это же датапультовец занервничал из-за того что ему задали вопрос, на который Партия ему не объяснила как отвечать, это очевидно»'' - [[ВП:ПЗН]]. [[Участник:SummerKrut|<span style="text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Summer</span>]] <sup>([[Обсуждение участника:SummerKrut|обс]])</sup> 18:44, 5 марта 2022 (UTC)
** По поводу информационного вакуума поясню. Информации в СМИ действительно много, но при попытке найти ответ на некоторые конкретные вопросы сталкиваешься с ситуацией, когда потенциально достоверная информация смешана с фейками или пропагандой. И в этом случае получается, что информация фактически есть, но ее не хватает для формирования отношения к ней. [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 05:00, 5 марта 2022 (UTC)
**: То есть наличие цензуры военного времени вы отрицаете, а говорите об информационном вакууме. Это я так интерпретирую ваши слова. — Олексій Турбаєвський, [[Участник:CheloVechek|<small><sub style="color:blue">chelo</sub></small>Vechek]] / [[Обсуждение участника:CheloVechek|<small><sup style="color:green">обг</sup></small>]] 05:13, 5 марта 2022 (UTC)
**:* Как раз строго наоборот - большая часть информации об этой войне отцензурирована [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 05:14, 5 марта 2022 (UTC)

==== Вопросы UnWikipedian ====
# Я с трудом представляю ситуацию, когда нормальная статья, которую написал условный обходящий бессрочник, будет удалена просто потому что она написана бессрочником. Ваша позиция здесь, что подобные статьи должны быть удалены независимо от их качества?
# Вы заявляете, что являетесь автором нескольких сотен научных публикаций и имеете учёную степень. При этом сообщество продолжает вас буквально бояться и ассоциировать с датапультом. Можете ли вы оставить на своей страничке свои ФИО или ссылку на страницу ВКонтакте, чтобы ваша личность была верифицирована и Википедия получила неанонимного администратора? (в сообществе известны случаи, когда администраторы выдавали себя за другого человека, например печальный случай с участником [[Участник:Sealle|Sealle]]) — [[У:UnWikipedian|UnWikipedian]] ([[ОУ:UnWikipedian|обс.]]) 21:38, 4 марта 2022 (UTC).
<!-- ваши вопросы пишите над этим комментарием в следующем формате:

==== Спрашивает {{subst:}} ====
* …? ~~~~
* …? ~~~~
* …? ~~~~
…

-->
* По первому вопросу мне тоже такая ситуация представляется фантастической, поэтому при вынесении этого вопроса на широкое обсуждение скорее всего будет принято решение статьи оставить. По поводу деанонимизации, если Grebenkov смог найти информацию о моих ЛД по данным на моей ЛС, то любой другой, кому это интересно, может это сделать. Ссылку на страницу ВКонтакте я в любом случае дать не могу, так как ее у меня нет. Если предоставить ЛД широкому кругу лиц, то это может подтвердить опасения противников раскрытия ЛД. Практически необходимой эта информация может быть только для АК и чекюзеров. А также в том случае если меня собьет автобус, то кто-то должен будет подтвердить, что можно снимать все флаги. [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 05:13, 5 марта 2022 (UTC)

=== Требования к голосующим ===
<div class="criteriaCheck-criteria ts-ВП_ЗСА-criteriaBox">
В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие ''к моменту выдвижения кандидата'' (21 февраля 2022 года) всем следующим [[Википедия:Правила выборов администраторов и бюрократов#Кто может голосовать на выборах бюрократов и администраторов|условиям]]:
# <span data-criterion="editCountNotLess" data-value="100" data-ns="0" data-period-end="2022-02-21 13:37:12" data-meaningful="1">Не менее 100 правок в пространстве статей.</span>
# <span data-criterion="registrationDateNotLater" data-value="2021-11-23">Стаж не менее 3 месяцев (то есть зарегистрированные не позже 23 ноября 2021 года).</span>
# <span data-criterion="editsBetweenDates" data-period-start="2021-12-23" data-period-end="2022-01-22">Сделавшие не менее одной правки в период с 23 декабря 2021 года по 22 января 2022 года.</span>
# <span data-criterion="editsBetweenDates" data-period-start="2022-02-06" data-period-end="2022-02-21 13:37:12">Сделавшие не менее одной правки в период с 6 февраля 2022 года по 13:37:12 21 февраля 2022 года.</span>
# Голосующий имеет право, но не обязан, оставить комментарий и может не отвечать на сопутствующие его комментарию вопросы.
</div>

=== За ===
# — [[У:Евгений Юрьев|Евгений Юрьев]] ([[ОУ:Евгений Юрьев|обс.]]) 13:50, 21 февраля 2022 (UTC)
# {{За}}. — ''[[У:Владлен Манилов|Владлен Манилов]]'' [[ОУ:Владлен Манилов#top|✉]] / 14:32, 21 февраля 2022 (UTC)
# {{За}}. Опытный ПИ, кандидат наук. [[u:nebydlogop|nebydlogop]] 14:54, 21 февраля 2022 (UTC)
# {{За}}, противопоказаний нет. [[У:Cozy Glow|Cozy Glow]] ([[ОУ:Cozy Glow|обс.]]) 15:18, 21 февраля 2022 (UTC)
# {{За}}. Достойная кандидатура. — [[У:Lasius|Lasius]] ([[ОУ:Lasius|обс.]]) 15:20, 21 февраля 2022 (UTC)
# {{За}} <span style="font-family:Century Gothic;background:#DEFFC6;border:solid 1px;border-radius:7px;box-shadow:darkgreen 0px 3px 3px;">&nbsp;&nbsp;'''[[U:Jack Jackie Pomi|JJP]]'''&nbsp;&#124;'''[[UT:Jack Jackie Pomi|обс]]'''&nbsp;</span> 15:27, 21 февраля 2022 (UTC)
# {{За}}. [[У:Роман Франц|Роман Франц]] ([[ОУ:Роман Франц|обс.]]) 15:43, 21 февраля 2022 (UTC)
# {{За}} замечал участника по деятельности на КУ. На мой взгляд вполне готов для флага админа. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej|обс.]]) 15:58, 21 февраля 2022 (UTC)
# {{За}}— [[У:Футболло|Футболло]] ([[ОУ:Футболло|обс.]]) 16:46, 21 февраля 2022 (UTC)
# Администраторы нужны. — [[У:Hercules63|Hercules]] ([[ОУ:Hercules63|обс.]]) 17:11, 21 февраля 2022 (UTC)
# NBD. --[[У:Wanderer777|wanderer]] ([[ОУ:Wanderer777|обс.]]) 17:22, 21 февраля 2022 (UTC)
# За. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 18:06, 21 февраля 2022 (UTC)
#Плотно взаимодействовать не приходилось, но вдумчивость и обстоятельность оставляют приятное впечатление. — [[Участник:Cantor|Cantor]] ([[Обсуждение участника:Cantor|O]]) 19:05, 21 февраля 2022 (UTC)
# [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 19:16, 21 февраля 2022 (UTC)
# {{За}}. Активная работа на КУ плюс опыт в написании [[Слепни|качественных статей]] — вполне неплохой начальный капитал для админа. — [[У:Adavyd|Adavyd]] ([[ОУ:Adavyd|обс.]]) 20:35, 21 февраля 2022 (UTC)
# {{За}}. Видел весьма толковые итоги коллеги на КУ. — [[У:Сайга|Сайга]] ([[ОУ:Сайга|обс.]]) 20:44, 21 февраля 2022 (UTC)
# {{за}}. Не вижу проблем, администраторы нам нужны. — [[У:Викидим|Викидим]] ([[ОУ:Викидим|обс.]]) 04:02, 22 февраля 2022 (UTC)
# {{За}} — Не пересекались, так как области разные, но выше Cantor отразил и моё видение участника. — [[У:Marimarina|Marimarina]] ([[ОУ:Marimarina|обс.]]) 08:05, 22 февраля 2022 (UTC)
# -- [[У:Optimizm|Optimizm]] ([[ОУ:Optimizm|обс.]]) 08:09, 22 февраля 2022 (UTC)
# [[У:Рядовой книжник|Рядовой книжник]] ([[ОУ:Рядовой книжник|обс.]]) 09:02, 22 февраля 2022 (UTC)
# {{За}}. Опытный участник и опытный ПИ, думаю, флаг доверить можно. ''Другие обязанности администратора тоже для себя не исключаю'' — да, заглядывайте, пожалуйста, иногда на [[ВП:ЗКА]], там администраторов никогда не хватало, и есть довольно простые случаи. — [[Участник:Brateevsky|<span style="color:#0080E0;">Brateevsky</span>]]&nbsp;{[[Обсуждение участника:Brateevsky|<span style="color:#EE2020;">talk</span>]]} 09:43, 22 февраля 2022 (UTC)
# Впервые встретился с участником на КУ, где он мастерски дорабатывал и спасал статьи. Впечатления хорошие: доброжелателен, имеет аналитический склад ума, осторожен, прислушивается к словам других участников - что ещё нужно? А если кто боится каких-то непонятностей с конфирмацией - участник за флаг зубами держаться не склонен (пример - когда возникли сомнения, [[Википедия:Заявки_на_снятие_флагов/Архив/Подводящие_итоги/2021#Atylotus%3A_флаг_подводящего_итоги|де-факто запустил конфирмацию]]), как не склонен и к поспешным эмоциональным действиям. <small> ~ </small>''[[У:Всеслав Чародей|Всеслав Чародей]] <small>([[ОУ:Всеслав Чародей|обс]])</small>'' 10:13, 22 февраля 2022 (UTC) <small>Upd. Что творится разделом ниже - это даже не тихий ужас. В условиях жёсткого политического кризиса заваливать аполитичного участника из-за того, что он высказался недостаточно резко по политическому вопросу (к его работе в Википедии отношения не имеющего), и из-за вброса тролля — это издевательство над здравым смыслом. Да, я понимаю, что "все ушли на фронт", но кто-то должен и в тылу бардак подчищать, спокойно и методично. И именно вот это — наводить порядок в статьях в тематиках, не являющихся "горячими", у соискателя получается хорошо. В условиях, когда многие переключились на политику — а значит, ослабили надзор за прочими областями, где, по своему опыту вижу, ни вандализма, ни спама, ни машпереводов, ни прочей пакости меньше не стало — наличие флага явно пойдёт на пользу нашему разделу. <small> ~ </small>''[[У:Всеслав Чародей|Всеслав Чародей]] <small>([[ОУ:Всеслав Чародей|обс]])</small>'' 19:59, 7 марта 2022 (UTC)</small>
# Кандидат весьма активен в проекте Биология, пишет, исправляет, грамотно обсуждает. Всё что надо для толкового админа у него есть. {{За}}. [[У:Sir Shurf|Sir Shurf]] ([[ОУ:Sir Shurf|обс.]]) 11:50, 22 февраля 2022 (UTC)
# {{За}}. [[У:Pavel Alikin|Pavel Alikin]] ([[ОУ:Pavel Alikin|обс.]]) 13:17, 22 февраля 2022 (UTC)
# {{За}} здравый смысл в номинации по «Мёдотерапии» со стороны (исходя из ЛС) кандидата биологических наук. — [[У:Uchastnik1|Uchastnik1]] ([[ОУ:Uchastnik1|обс.]]) 15:39, 22 февраля 2022 (UTC)
# {{За}} после изучения вклада здесь. Если [[ВП:ДАТАПУЛЬТ]] умеет вербовать участников с таким вкладом, то мы по-любому обречены [[У:Ghuron|Ghuron]] ([[ОУ:Ghuron|обс.]]) 16:46, 22 февраля 2022 (UTC)
# {{За}} по аргументам Ghuron и adamant.pwn. —  [[У:Ouaf-ouaf2021|Ouaf-ouaf2021]] ([[ОУ:Ouaf-ouaf2021|обс.]]) 16:52, 22 февраля 2022 (UTC)
# {{За}}. Опытный участник, доработавший огромное количество статей на КУЛ. Если участнику необходим инструмент для подведения более сложных итогов, чем в компетенции ПИ, то и флаг ему в руки. — [[У:X0stark69|X0stark69]] ([[ОУ:X0stark69|обс.]]) 19:29, 22 февраля 2022 (UTC)
# по аргументу коллеги Ghuron. из-за того, что сейчас каждый компетентный админ на счету. из-за того, что я выступал против расширения функций ПИ, а коллега своим примером показывает альтернативный путь (и в принципе я за выдачу флага работающим только на КУ и ВУС). надеюсь, что жалеть о выборе не придётся. — [[У:Halcyon5|Halcyon5]] ([[ОУ:Halcyon5|обс.]]) 19:57, 22 февраля 2022 (UTC)
# {{За}}. NBD, вклад достойный, админы нужны. <small>Полагаю, что у тех, кто борется с датапультом, деятельность учётки на контроле, так что если пойдёт в разнос или подтвердится связь с датапультом, всегда можно будет снять через АК или через конфирмацию.</small> — [[У:Igor Borisenko|Igor Borisenko]] ([[ОУ:Igor Borisenko|обс.]]) 23:42, 22 февраля 2022 (UTC)
# {{За}} — [[У:Redfog|Redfog]] ([[ОУ:Redfog|обс.]]) 07:10, 23 февраля 2022 (UTC)
#: 1) если вдруг окажется связан с датапультом - снимем все флаги в два счёта; 2) форматы конфирмаций, пока у них нет общего правила, пусть каждый определяет сам, пусть расцветают сто цветов, когда дойдёт до правила - среди всех форматов выберем оптимальный; 3) к деятельности по итогоподведению претензий нет. [[У:Волк|Волк]] ([[ОУ:Волк|обс.]]) 12:47, 23 февраля 2022 (UTC) Upd: снимаю голос. Да, кандидат сильный, и заявка подготовлена хорошо. Да, образованные администраторы с аналитическим складом ума нам нужны. Да, паранойя зло. Но с учётом беспрецедентности текущего момента (и медлительности институциональных механизмов Википедии) я не готов голосовать даже за очень компетентных кандидатов - резидентов российского государства (и тем более преподавателей, большинство из которых - работники бюджетной сферы), кроме случаев, когда (1) знаю кандидата лично; (2) кандидат давно и на виду работает в проекте; (3) реальное имя и жизненная позиция кандидата общеизвестны. Доксить и гуглить мне лень, да и некогда. Прошу не воспринимать снятие моего голоса как конструктивную или неконструктивную критику. Не мы такие - жизнь такая. Буду рад увидеть повторную заявку кандидата после того как острая фаза конфликта закончится (и подвешенные состояния тоже). Готов вернуть голос за обратно (прямо сейчас) при условии взятия кандидатом не менее чем годичного самоограничения на модерирование вопросов, имеющих современно-политическую окраску, и на блокировки участников с заметным положительным вкладом. Думаю, что в случае взятия кандидатом такого самоограничения сразу несколько участников, проголосовавших против, тоже смогут отнестись с кандидату с чуть большиим ПДН. Ещё не поздно. [[У:Волк|Волк]] ([[ОУ:Волк|обс.]]) 23:38, 5 марта 2022 (UTC) 
# Все вопросы и претензии связаны в основном с текстом заявки. Написал бы "Прошу рассмотреть ТЧК" их было бы много меньше; только вот последний вариант лично мне как раз и не нравится. Я бы даже в правило ввёл минимальное количество знаков для заявок. — [[У:Schekinov Alexey Victorovich|''<span style="text-shadow:#404040 0.2em 0.2em 0.4em">@ → SAV ©</span>'']] 13:15, 23 февраля 2022 (UTC)
# — [[У:Sabunero|Sabunero]] ([[ОУ:Sabunero|обс.]]) 14:23, 23 февраля 2022 (UTC)
# {{За|Not a big deal}} — [[User:Salsero al Zviadi|'''Sal'''sero al '''Sa'''mtredia]] <small>([[Обсуждение участника:Salsero al Zviadi|განხილვა]])</small> 15:20, 23 февраля 2022 (UTC)
# Видел на КУ, впечатление положительное. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 15:58, 23 февраля 2022 (UTC)
# С таким вкладом и на свободе — не в этом проекте. --[[У:Fedor Babkin|Fedor Babkin]] [[ОУ:Fedor Babkin|<sup>talk</sup>]] 17:26, 23 февраля 2022 (UTC)
#* А почему сразу флаг администратора, по такой логике, — «несвобода»? [[Участник:Brateevsky|<span style="color:#0080E0;">Brateevsky</span>]]&nbsp;{[[Обсуждение участника:Brateevsky|<span style="color:#EE2020;">talk</span>]]} 09:14, 24 февраля 2022 (UTC)
# {{За}}. С уважением, [[u:Demidenko|<span style="font-variant:small-caps">Demidenko</span>]] 19:03, 23 февраля 2022 (UTC)
# {{За}}.  [[У:JukoFF|JukoFF]] ([[ОУ:JukoFF|обс.]]) 20:01, 23 февраля 2022 (UTC)
# Не видел, а значит в громких конфликтах, скорее всего, не участвовал. Если человек хочет делать больше работы, было бы странно ему это запрещать при условии того, что только что на форуме жаловались на отсутствие желающих подводить более сложные итоги.. [[u:DZ|<span style="color:Indigo"> '''- DZ -''' </span>]] 11:21, 24 февраля 2022 (UTC)
# {{За}}, видно что участник знаком с правилами и обязанностями админа, стаж и опыт работы в ВП есть — [[У:Sand Kastle 17|Sand Kastle 17]] ([[ОУ:Sand Kastle 17|обс.]]) 20:00, 24 февраля 2022 (UTC)
# {{За}} — [[У:Alemann|Alemann]] ([[ОУ:Alemann|обс.]]) 21:47, 24 февраля 2022 (UTC)
# {{За}} — — [[У:Лиманцев|Лиманцев]] ([[ОУ:Лиманцев|обс.]]) 08:08, 25 февраля 2022 (UTC)
# {{За}} — Per Ghuron. — [[У:Werter1995|Вероника&#59;)]] ([[ОУ:Werter1995|обс.]]) 09:25, 25 февраля 2022 (UTC)
# Исход голосования уже очевиден, а коллега Ghuron весьма убедителен. {{за}} [[У:Ai-94|Ai-94]] ([[ОУ:Ai-94|обс.]]) 10:40, 25 февраля 2022 (UTC)
# Годен. — [[У:Leonrid|Leonrid]] ([[ОУ:Leonrid|обс.]]) 12:36, 25 февраля 2022 (UTC)
# Запомнился как вполне конструктивный участник. [[Участник:SummerKrut|<span style="text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Summer</span>]] <sup>([[Обсуждение участника:SummerKrut|обс]])</sup> 20:52, 26 февраля 2022 (UTC)
# {{За}}— С уважением, [[У:Valmin|Valmin]] ([[ОУ:Valmin|обс.]]) 16:48, 27 февраля 2022 (UTC)
# {{За}}. [[Участник:Tempus|<span style="color:#006400; font-family:Verdana">Tempus</span>]] /// [[Обсуждение участника:Tempus|✉️]] 19:37, 27 февраля 2022 (UTC)
# — [[У:Daphne mesereum|Daphne mesereum]] ([[ОУ:Daphne mesereum|обс.]]) 09:39, 28 февраля 2022 (UTC)
# С уважением, — [[Участник:Dimaniznik|<span style="color:#006400">DimaNižnik</span>]] 11:53, 28 февраля 2022 (UTC)
# [[У:Vyacheslav Bukharov|Vyacheslav Bukharov]] ([[ОУ:Vyacheslav Bukharov|обс.]]) 08:41, 1 марта 2022 (UTC)
# {{За}}. [[У:НПВ|НПВ]] ([[ОУ:НПВ|обс.]]) 14:39, 2 марта 2022 (UTC)
# Да, конечно. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 23:22, 2 марта 2022 (UTC)
# {{За}}, {{трибуна}} — [[У:UnWikipedian|UnWikipedian]] ([[ОУ:UnWikipedian|обс.]]) 00:04, 4 марта 2022 (UTC).
# {{За}} конструктивную работу на КУ. — [[У:Erokhin|Erokhin]] ([[ОУ:Erokhin|обс.]]) 07:56, 4 марта 2022 (UTC)
# Участника подозревали в работе на очень грязное дело, но, похоже, что без недоверия сообщества в целом здесь обошлось. Значит, проблемы, связанные с социальностью флага отсутствуют. А как КУ- и потенциальный ВУС-работник — хорош. [[У:Carpodacus|Carpodacus]] ([[ОУ:Carpodacus|обс.]]) 19:01, 4 марта 2022 (UTC)
# [[У:WindEwriX|windewrix]] ([[ОУ:WindEwriX|обс.]]) 19:40, 4 марта 2022 (UTC)
# Участнику немного не повезло с событиями во внешнем мире. Из-за того, что мало кто в разделе «против» делает на это скидку — я здесь. -- [[Участник:Dima st bk|dima_st_bk]] 05:39, 5 марта 2022 (UTC)
#* Шутите? Подай заявку на неделю позже, и 50 % не собрал бы. [[У:Abiyoyo|Abiyoyo]] ([[ОУ:Abiyoyo|обс.]]) 21:46, 5 марта 2022 (UTC)
#** Именно поэтому я тут. Я считаю, что прокатывание участника из-за вневикипедийных событий, к которым он не имеет непостредственного отношения — плохо. -- [[Участник:Dima st bk|dima_st_bk]] 08:45, 6 марта 2022 (UTC)
#** Раньше надо было подавать, в январе, ну кто ж знал. Поговорку про Сочи все знают. =) А так-то {{u|Abiyoyo}} прав — ну было бы около 50 % в лучшем случае, да. [[Участник:Brateevsky|<span style="color:#0080E0;">Brateevsky</span>]]&nbsp;{[[Обсуждение участника:Brateevsky|<span style="color:#EE2020;">talk</span>]]} 13:31, 6 марта 2022 (UTC)
# {{За}}. — [[У:Semenov.m7|Semenov.m7]] ([[ОУ:Semenov.m7|обс.]]) 08:39, 5 марта 2022 (UTC)
# {{За}} с учётом работы коллеги и, конечно же, прочитанного здесь. Хорошо, что админ будет нейтральным, а не таким, каким хотелось бы многим. — [[У:Пиероги30|Пиероги30]] ([[ОУ:Пиероги30|обс.]]) 09:04, 5 марта 2022 (UTC)
# {{За}}. [[у:Тара-Амингу|Тара-Амингу]] 11:22, 5 марта 2022 (UTC)
# {{За}}. [[У:Гоголь М|Гоголь М]] ([[ОУ:Гоголь М|страница обсуждения]] | [[Служебная:Вклад/Гоголь М|вклад]]) 13:04, 5 марта 2022 (UTC)
# {{За}}: я в ужасе от того, что творится в разделе «против». На все лады склоняется «''а вдруг он — плохой? Ничто за это не говорит (ну вот _совсем_ ничто), — но а вдруг???''» Вплоть до, в самом конце: «'''Что-то мне не нравится'''.» Слов нет...--[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 13:28, 5 марта 2022 (UTC)
#* Коллега, сначала Википедию пытался захватить Датапульт, теперь она на грани блокировки Роскомнадзором, тут не стоит рисковать и делать выборы непроверенных администраторов. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 13:37, 5 марта 2022 (UTC)
#** Коллега [[У:Wikisaurus|Викизавр]], ваши опасения мне понятны, но только тогда я не могу понять, зачем периодически всплывают дискуссии на тему «Как мало администраторов в русском разделе» и «надо бы больше». Значит по факту больше не надо, если любые сомнения, даже не подтвержденные фактами прибавляют голоса «против». Поэтому и желающих попробовать свои силы на админском посту не прибавляется, а наоборот становится всё меньше и меньше. «Охота на ведьм» у любого может отбить желание.— С уважением, [[У:Valmin|Valmin]] ([[ОУ:Valmin|обс.]]) 14:41, 5 марта 2022 (UTC)
#** {{u|Викизавр}}, ещё неизвестно, у какой стороны в Википедии "пульт". =( [[Участник:Brateevsky|<span style="color:#0080E0;">Brateevsky</span>]]&nbsp;{[[Обсуждение участника:Brateevsky|<span style="color:#EE2020;">talk</span>]]} 13:29, 6 марта 2022 (UTC)
# {{За}} (а когда паранойя окончательно перевесит ПДН, вот тогда википедии и конец). [[У:Demetrius Talpa|Demetrius Talpa]] ([[ОУ:Demetrius Talpa|обс.]]) 19:29, 5 марта 2022 (UTC)
# {{За}}. Опытный, знающий, корректный участник. [[У:Bapak Alex|Bapak Alex]] ([[ОУ:Bapak Alex|обс.]]) 10:53, 6 марта 2022 (UTC)
# {{За}} Участник [[Обсуждение_арбитража:Ботоферма/Архив#Atylotus|отдельно обсуждался в иске про Датапульт]]. С консенсусом (подтверждённым соответствующими правками), что он к нему отношения не имеет и упомянут был без нужды и всуе. А новый тренд, в том же иске проявленный - массово гнобить [[Википедия:Подводящие итоги|ПИ]] за то, что они подводят ''много'' и именно ''простых'' итогов КУ - [[Википедия:Форум/Архив/Форум_подводящих_итоги/2021/2_полугодие#О_"чистке_рядов"_среди_подводящих_итоги|это вообще ни в какие ворота]]. Иные претензии к кандидату, уже имеющие отношение к духу и правилам проекта, меня лично не убедили, почему тот не может стать достойным администратором. — [[У:Neolexx|Neolexx]] ([[ОУ:Neolexx|обс.]]) 11:28, 6 марта 2022 (UTC)
# {{За}} После долгих размышлений всё же перемещу свой голос сюда. Честно говоря, мне не нравится, когда включают ПЗН на полную катушку без каких-то на то оснований. Я лично не увидел каких-то признаков того, что участник принадлежит к Датапульту.-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 15:14, 6 марта 2022 (UTC)
# {{За}} Согласен с предыдущим оратором. — [[У:Vvk121|Vvk121]] 16:38, 6 марта 2022 (UTC)
# {{За}} [[У:SfeoAC|SfeoAC]] ([[ОУ:SfeoAC|обс.]]) 17:17, 6 марта 2022 (UTC)
# {{За}}. Не увидел никакого криминала в деятельности участника. Скорее наоборот, взвешенность ответов импонирует. — [[У:Eustahio|Eustahio]] ([[ОУ:Eustahio|обс.]]) 18:51, 6 марта 2022 (UTC)
# {{За}} -- [[У:Авгур|Авгур]] ([[ОУ:Авгур|обс.]]) 19:17, 6 марта 2022 (UTC)
# Вот уж честно, докапываться к энтомологу по поводу того, что он не слишком ориентируется в политике — это прямо как-то совсем не в ту сторону. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 21:41, 6 марта 2022 (UTC)
#* После вашего уточнения нарисовалась аллюзия на ошибочно убитого профессора Бабочкина из [[Дежа вю (фильм, 1989)|Дежа вю]]. — Олексій Турбаєвський, [[Участник:CheloVechek|<small><sub style="color:blue">chelo</sub></small>Vechek]] / [[Обсуждение участника:CheloVechek|<small><sup style="color:green">обг</sup></small>]] 23:32, 6 марта 2022 (UTC)
# {{За}}. [[У:Ann Cane|Ann Cane]] ([[ОУ:Ann Cane|обс.]]) 23:35, 6 марта 2022 (UTC)
# {{За}}. — [[У:Andreykor|Andreykor]] ([[ОУ:Andreykor|обс.]]) 14:38, 7 марта 2022 (UTC)

=== Против ===
# Отношение к конфирмации: «Да, но не сразу, а через два года безнаказанности». — [[У:Rave|Rave]] ([[ОУ:Rave|обс.]]) 16:48, 21 февраля 2022 (UTC)
# Не имею ничего против, но практика «конфирмацию через год/n лет и отвалите» мне видится очень глупой. Если не нарушал ничего — то зачем конфирмация? Если злой и коварный, то что мешает подождать n лет, а потом начать заниматься пушингом и самодурством?<br>В ситуации с Датапультом нужно как раз иметь разработанную систему конфирмации, ибо ситуация, что Датапульт кому-то из старых админов постучится в дверь и сделает предложение, от которого нельзя отказаться может быть очень вероятна, а для Датапульта снятие жёстких админов будет намного более ресурсоёмко и палевно.<br>Кто-то скажет, что ситуация с группой вокруг V закончилась хорошо, но на самом деле это было просто чудо, что собрался АК, принявший волевое решение, а не пропрокрастинировавший или погрозивший пальчиком. [[Участник:YarTim|YarTim]] ([[Обсуждение участника:YarTim|обсуждение]], [[Служебная:Вклад/YarTim|вклад]]) 20:17, 21 февраля 2022 (UTC)
# Почти не пересекался. Оно бы и ничего, но кажется, что почти вся метапедическая активность коллеги проходит на КУ, что было характерно для [[ВП:ДАТАПУЛЬТ]]. Не хочу делать поспешных выводов, но лучше перебдеть, особенно с учётом позиции по конфирмациям. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 20:31, 21 февраля 2022 (UTC)
# Слишком много вроде бы мелочей, каждой из которых для голоса против было бы недостаточно:
## [[ВП:К восстановлению/22 мая 2019#Осипов, Евгений Петрович]]. В предытоге (хоть и в чисто теоретическом рассуждении) кандидат предлагает применять [[ВП:ПРОШЛОЕ]] при наличии АИ, изданных после смерти персоны, хотя и с некоторыми оговорками — и при этом сам же указывает, что применение ПРОШЛОЕ для умерших менее 15—20 лет назад явно неконсенсусно ([[ВП:ИВП]] — возможно, но тогда при агументации ссылки ещё и на ПРОШЛОЕ только повредят).
## [[ВП:К удалению/18 июля 2020#Мёдотерапия]]. В предытоге предлагается оставить статью — и не условно, с перечнем необходимых доработок, без которых статья вскоре может вновь оказаться на КУ — при этом в преамбуле тема статьи определена исключительно как «направление народной медицины, постулирующее…» (без какого-либо источника) и ничего более. А ведь в [[ВП:УС|правиле]] одной из возможных причин удаления указано: страница «содержит существенные нарушения правил», и «эти нарушения не были устранены в ходе обсуждения номинации на удаление или в другой установленный правилами срок».
## [[ВП:К удалению/8 сентября 2020#Bos taurus primigenius (значения)]]. В предитоге ничего нет о возможности замены дизамбига какими-либо шаблонами в статьях ({{tl|о}}, {{tl|не путать}}), хотя применение одного из этих шаблонов обсуждалось на КУ, и аргументацию о невозможности применения я бы не назвал бесспорной.
##: В итоге имеем: кандидат без опыта разрешения конфликтов, ряд предитогов которого имеют серьёзные недостатки в аргументации, иногда влияющие на итог.
## Кандидат настаивает на предложенном им варианте конфирмации, хотя принцип «конфирмация через 2 года будет независимо от любых обстоятельств» имеет и негативные стороны: если претензий не будет, то конфирмация станет бессмысленной тратой времени других участников (что уже было указано в вопросе другого участника, но кандидат ничего не ответил на эту часть вопроса); если в это время будет рассматриваться заявка в АК с достаточно аргументированным требованием о снятии флага, то конфирмация будет восприниматься как давление на АК…
#: [[У:NBS|NBS]] ([[ОУ:NBS|обс.]]) 23:03, 21 февраля 2022 (UTC)
#:: Несколько раз перечитал ваши претензии и не понял, в чём они. Вы сами упоминаете о «некоторых оговорках», а про «явную неконсенсусность» кандидат там не писал. В чём тезис про мёд, вообще не ясно: будто бы говорите, что раз «необходимы доработки, чтобы снова не попала на КУ», то они и должны быть проведены для оставления, но на самом деле кандидат и этого не писал, и ваш комментарий о содержании статьи тоже не отражает его рассуждения. Третий предытог на момент вашего голоса был подтверждён. — [[У:INS Pirat|INS&nbsp;Pirat]] 10:39, 23 февраля 2022 (UTC)
#: <s>per Adamant.pwn. -- [[Участник:Dima st bk|dima_st_bk]] 23:35, 21 февраля 2022 (UTC)</s>
# {{Против}}. Сомневаюсь, а при сомнениях лучше сюда. -- [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 05:18, 22 февраля 2022 (UTC)
# [[У:Biathlon|Biathlon]] [[ОУ:Biathlon|(User talk)]] 06:08, 22 февраля 2022 (UTC)
# per Adamant.pwn. и NBS [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 07:02, 22 февраля 2022 (UTC)
# {{Против}} — [[У:Kalanda|Kalanda]] ([[ОУ:Kalanda|обс.]]) 08:35, 22 февраля 2022 (UTC)
# Мало метапедического вклада за пределами [[ВП:КУ]], поэтому есть сомнения. — [[u:putnik|putnik]] 09:55, 22 февраля 2022 (UTC)
# {{Против}}. Переношу сюда: коллега откровенно заявил, что за пределами КУ его мало что интересует, а для этого достаточно флага ПИ.— [[У:Dmartyn80|Dmartyn80]] ([[ОУ:Dmartyn80|обс.]]) 11:56, 22 февраля 2022 (UTC)
# Сомневаешься, голосуй против.— [[U:Draa kul|Draa_kul]] <sup>[[UT:Draa kul|talk]]</sup> 22:47, 22 февраля 2022 (UTC)
# Ну зачем же не пропускать в администраторы почти оптимального кандидата? Он отлично знает и разметку и правила с самого начала в проекте, неконфликтен, плодовит — в топе подводящих итоги, и есть вики-награды. Чем не идеальный кандидат? Снимаю шляпу за хорошее знание правил. Ну нет никаких личных данных о себе, ну что же в этом плохого? У нас есть иные такие администраторы. Здесь нет сарказма, а просто описание не всех моментов по кандидату. И мне даже самому интересно наблюдать за этим экспериментом. Сразу прошу меня простить, что я немного понижу процент своим голосом (личного дата-пульта у меня пока нет и посему вложу свою единичную толику). Сделаю это не из-за оптимальности кандидата и «А Баба-яга против», а так как увидел ряд интересных аномалий с этой учётной записью ещё в прошлом году (когда проверял другие записи из проверки AndyHomba). Совершенно случайно увидел. А затем увидел ещё не раз. И всего тогда было пару десятков очень специфических правок на КУ. Но тогда, и потом, детальную проверку я не проводил — может потом найду время провести проверку. А пока мне интересно если учётка сможет получить флаг администратора. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 23:22, 22 февраля 2022 (UTC)
#* Коллега, оно, конечно, разумная осторожность никому не вредила, но не когда она достигает параноидального уровня. Особенно когда аргументы не выдерживают даже минимального reality check. «Нет никаких личных данных о себе» — а какие ещё данные, помимо указанных на ЛС, должны быть? ФИО, адрес квартиры, скан паспорта и пин-код банковской карты? Ну так погуглите немного — я за пять минут нашёл ФИО, e-mail, фото и место работы. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 12:55, 23 февраля 2022 (UTC)
#:: Здравствуйте. Да нет никакой паранойи. Если бы была, то я бы поднял вопрос еще в прошлом году и потратил время на проверку. Но мне интересно как будет решено без моих детальных аргументов. Пускай каждый решит сам для себя. Про данные и по VLu они тоже были. И хотя в прошлом я оказывался прав, но мне в проекте интересно дополнение статей, а не фильтрация. А когда есть сомнения, то я голосую против, что за 10 лет пока было всего несколько раз. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 13:38, 23 февраля 2022 (UTC)
#::* Ну так напишите человеку, проверьте, если есть сомнения, за чем дело-то стало? Какие угодно соображения могут быть, но в 2022 году претензия кандидату в админы о том, что он у себя на ЛС ФИО не написал, оправдана не может быть ничем. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 16:23, 23 февраля 2022 (UTC)
#::* Надо бы всё-таки всё-таки эти детальные аргументы предъявить, гипотезу подтвердить или опровергнуть. А то голосуем за, а потом окажется, что Датапульту помогали. Нехорошо как-то. - [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 18:12, 25 февраля 2022 (UTC)
#* Да ладно — «нет никаких данных о себе»?? Участник указал город проживания (или родства, быть может) + что ему явно больше 30 лет. Сами-то даже [[Википедия:Заявки на статус администратора/Oleg Yunakov#Вопросы от Brateevsky|не ответили толком на вопрос о своём местожительстве]]. Мне надо было проголосовать Против, уже жалею, что тогда на Ваших выборах в ЗСА тогда Воздержался (или даже За, не суть). [[Участник:Brateevsky|<span style="color:#0080E0;">Brateevsky</span>]]&nbsp;{[[Обсуждение участника:Brateevsky|<span style="color:#EE2020;">talk</span>]]} 09:19, 24 февраля 2022 (UTC)
# -- [[У:Dlom|Dlom]] ([[ОУ:Dlom|обс.]]) 17:29, 23 февраля 2022 (UTC)
# {{Против}}, не знаю кто это. [[У:Цавдом|Цавдом]] ([[ОУ:Цавдом|Ъ]]) 09:19, 24 февраля 2022 (UTC)
#** [[У:Цавдом|Цавдом]], а почему это основание голосовать против? [[У:Гоголь М|Гоголь М]] ([[ОУ:Гоголь М|страница обсуждения]] | [[Служебная:Вклад/Гоголь М|вклад]]) 17:14, 5 марта 2022 (UTC)
#*** Участник заблокирован ПСЖ, ответа вы не получите скорее всего... [[Участник:YarTim|YarTim]] ([[Обсуждение участника:YarTim|обсуждение]], [[Служебная:Вклад/YarTim|вклад]]) 21:59, 5 марта 2022 (UTC)
# Исключительно из-за позиции по конфирмации. [[У:Sagivrash|saga]] ([[ОУ:Sagivrash|обс.]]) 18:36, 24 февраля 2022 (UTC)
# per adamant.pwn и Draa kul. Сомневаешься, голосуй против. -- [[У:Q-bit array|Q-bit array]] ([[ОУ:Q-bit array|обс.]]) 08:54, 1 марта 2022 (UTC)
# [[У:Anton n|Anton n]] ([[ОУ:Anton n|обс.]]) 15:09, 2 марта 2022 (UTC)
#  [[У:Ahasheni|Ahasheni]] ([[ОУ:Ahasheni|обс.]]) 16:15, 2 марта 2022 (UTC)
# Ответ MBH. [[user:stjn|stjn]] 15:54, 4 марта 2022 (UTC)
# Я не понимаю, [https://ru.wikipedia.org/?diff=120419186 что это такое было], но с учётом политической обстановки выглядит пугающе. В [[#Вопрос MBH]] участник ответил максимально расплывчато и опасения никак не развеял. Ну и плюс теперь админы из России и Украины, у которых, [https://ru.wikipedia.org/?diff=120257881 как утверждается], можно найти ЛД, — это уязвимость проекта. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 15:59, 4 марта 2022 (UTC)
#* Ну на [https://ru.wikipedia.org/?diff=120419186 что это такое было], я бы не стал обращать внимание. Мало ли что в голову человеку пришло в тот момент. Однако интересно — уважаемый [[У:Wikisaurus|Викизавр]] считает, что известные ЛД кандидата это минус. А чуть выше уважаемый [[User:Oleg Yunakov|Oleg Yunakov]] полагает, что минус как раз отсутствие ЛД кандидата. Был бы какой-то консенсус по этому поводу, возможно кандидат в админы подумал бы, что и как о себе сообщить, а что наоборот утаить. С уважением, [[У:Valmin|Valmin]] ([[ОУ:Valmin|обс.]]) 18:48, 4 марта 2022 (UTC)
#** В мирное время известные ЛД это плюс, потому что понятно, что это живой человек с репутацией, а не какой-нибудь бот. Сейчас — минус, потому что на человека могут давить. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 18:49, 4 марта 2022 (UTC)
#** Я просто пошутил над всеобщей паранойей, так как посчитал, что я как участник зарегистрированный в 2018 году с активной провластной позицией, без личной страницы, с голосом за подозрительную кандидатуру и подозрительной аргументацией буду смотреться подозрительно, и это будет весело. На самом деле я не скрываю что у меня имеется более старый аккаунт, зарегистрированный в конце 2017 года (ранее датапультовцев), и я слишком часто блокировался/веду себя слишком неосторожно, чтобы быть датапультовцем, поэтому я решил оставить провокационную шутку. И это сработало, потому что сразу же появилось множество голосов против, кандидата стали гасить. Ну тут ещё и MBH помог. Лично моя позиция заключается в том, что если человек вносит положительный вклад и действительно старается, то всё равно кем он является, я такого участника поддержу. Но следует заметить, что никакой возможности найти личные данные участника с таким никнеймом путём гугления я не вижу, отсутствие ФИО на его личной странице пополам с утверждениями о сотнях научных публикаций выглядит странновато. Я поддерживаю его ещё и потому что сообщество одновременно делает его своим администратором и открыто ассоциирует с датапультом, что выглядит абсурдно, а я люблю абсурд. Однако в целом проблемы ему становиться администратором нет. 4 года это не много, но и не мало. Аргументация "хочу подводить более сложные итоги" не самая подходящая для администратора, но и не самая неподходящая. То есть есть два варианта: или участник с избранием сейчас продолжит вести свою обычную работу и станет очередным нормальным администратором, или начнёт зарабатывать себе политические очки и мы увидим его в выборах состава следующего АК или в заявке в бюрократы. Для чего в принципе достаточно просто запомнить вот эту вот номинацию и те аргументы, которые тут высказывались. Что же по поводу того что "известные ЛД это минус", то это полный бред на самом деле, потому что правительство РФ явно не будет давить на администратора, который пишет про жучков — [[У:UnWikipedian|UnWikipedian]] ([[ОУ:UnWikipedian|обс.]]) 21:00, 4 марта 2022 (UTC).
#*** Вы только что открыто сообщили, что занимаетесь намеренным троллингом и цели Ваших действий (''люблю абсурд''), как минимум, являются совершенно посторонними целям создания Википедии (написание энциклопедии), а по сути вообще им противоречат (в нашем проекте могут быть статьи об [[театр абсурда|абсурде]], но в энциклопедическом изложении любого предмета никакого абсурда быть не должно). Полагаю, что администраторы по достоинству оценят такие реплики. 
#::::: А что касается жучков — власти нужна <s>ядерная</s> кнопка, позволяющая стереть с глаз долой неудобные факты. К кому легче будет прийти и потребовать нажатия этой кнопки — к тому и придут, даже не думая о тематике вклада. 
#::::: Несмотря на то, что мой голос базировался на не совсем ожидаемом уровне доверия к кандидату, который за последние сутки заметно упал, я намеренно не буду менять свой голос, чтобы он не зависел от провокаций. [[У:Carpodacus|Carpodacus]] ([[ОУ:Carpodacus|обс.]]) 08:35, 5 марта 2022 (UTC)
# Согласен с Викизавром. Здесь был <s>Вася</s> [[У:1234qwer1234qwer4|𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰]]<sup>[[ОУ:1234qwer1234qwer4|⇝обс⇜]]<sup>[[Служебная:Вклад/1234qwer1234qwer4|⇝вклад⇜]]</sup></sup> 16:07, 4 марта 2022 (UTC)
# Не знаю участника. По вкладу какого-то мнения составить тоже не могу, т.к почти не вижу метапедической активности вне рамок КУ, ответы на вопросы никаких сомнений не развеивают, а ответ MBH слишком расплывчат и для меня выглядит как попытка от прямого ответа уйти. Так что «нет» per Q-bit array. [[У:Meiræ|Meiræ]] 18:16, 4 марта 2022 (UTC)
# [[У:Sleeps-Darkly|Katia Managan]] ([[ОУ:Sleeps-Darkly|обс.]]) 18:33, 4 марта 2022 (UTC)
# [[У:Serhio Magpie|Сергио]] ([[ОУ:Serhio Magpie|обс.]]) 19:03, 4 марта 2022 (UTC)
# Учитывая всё, что перечитал тут на странице и дополнительно. — [[У:Engelberthumperdink|Engelberthumperdink]] ([[ОУ:Engelberthumperdink|обс.]]) 21:25, 4 марта 2022 (UTC)
# Утверждение о пребывании в информационном вакууме говорит о недостаточной компетенции в работе с источниками. [[У:Abiyoyo|Abiyoyo]] ([[ОУ:Abiyoyo|обс.]]) 23:47, 4 марта 2022 (UTC)
# Сомнения. [[У:Deltahead|Deltahead]] ([[ОУ:Deltahead|обс.]]) 04:47, 5 марта 2022 (UTC)
#: <s>Не знаю. − [[У:Флаттершай|<span style="color: green;">Флаттершай</span>]] — [[ОУ:Флаттершай|говор]] 04:50, 5 марта 2022 (UTC)</s><br><small>Голос вычеркнут: нет правок в период с 6 февраля по 21 февраля 2022 года.-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 18:24, 6 марта 2022 (UTC)</small>
# {{Против}} Когда в далёком 2004 году супруга редактировала толстую рукопись узкоспециального сборника по философии и лингвистике, ужасалась безграмотности корифеев, чьи научные работы читала в аспирантуре… То есть наличие в кратком ответе на вопрос уважаемого MBH такого количества пунктуационных ошибок («удалить нельзя оставить») напоминает бессмертные «простыни» [[Википедия:Форум администраторов/Архив/2016/08#Бессрочная блокировка участника Курлович|бессрочно заблокированного]] учёного-юриста Курловича, которому как минимум требовался интерпретатор и редактор его мыслей. И зачем нам это опять, но с флагом? — Олексій Турбаєвський, [[Участник:CheloVechek|<small><sub style="color:blue">chelo</sub></small>Vechek]] / [[Обсуждение участника:CheloVechek|<small><sup style="color:green">обг</sup></small>]] 04:57, 5 марта 2022 (UTC)
# Всё же слишком подозрителен, отдельные пультистские паттерны просматриваются. P.S.: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:Заявки_на_статус_администратора/Atylotus&diff=120438045&oldid=120438010 исправляет "надеятся" на наедятся]. Кто наестся? [[u:MBH|MBH]] 05:44, 5 марта 2022 (UTC)
#* Ладно, ошибки все допускают. Можно обьяснить и ошибочное исправление. Меня смущает комментарий этой правки "с телефона писал" и сама правка [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0/Atylotus&diff=120428969&oldid=120427925]. Как это объяснить? Почему правка не помечена как сделанная с мобильного? [[У:Кирилл С1|Кирилл С1]] ([[ОУ:Кирилл С1|обс.]]) 18:56, 7 марта 2022 (UTC)
#** {{комментарий}} я, аноним, совершил сотни правок со смартфонов (в том числе даже с морально устаревшего), но ни одна из них не была помечена как «мобильная». [[Special:Contributions/85.26.232.185|85.26.232.185]] 20:18, 7 марта 2022 (UTC)
#*** Вот эти правки в вашем вкладе помечены как "правка с мобильного устройства" [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%81,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D0%9C%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B4&diff=prev&oldid=96843081] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%81,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D0%9C%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B4&diff=prev&oldid=96843062]. Если эти правки сделаны не вами, то как узнать, о каких именно правках вы говорите? [[У:Кирилл С1|Кирилл С1]] ([[ОУ:Кирилл С1|обс.]]) 20:26, 7 марта 2022 (UTC)
# Всё же здесь. Что-то мне не нравится. — [[У:Venzz|Venzz]] ([[ОУ:Venzz|обс.]]) 07:08, 5 марта 2022 (UTC)
#* {{Комментарий}} Все, кто сомневается, и предполагают датапульт или что-то ещё, вы отправите бюрократам информацию к размышлению, если процент не упадет ниже порога 63,(6)? [[u:Jaguar K|<span style=color:black> ~~‍~~ Jaguar K</span>]] · 20:06, 5 марта 2022 (UTC)
#** У меня есть сомнения в кандидате, я имею право голосовать как я хочу не расскрывая свои мотивы. В последний раз когда я расписал свои мотивы на ЗСА я получил ушат помоев от симпатиков кандидата. Уверен, бюрократам и без меня много кто свои размышления отправляет. — [[У:Venzz|Venzz]] ([[ОУ:Venzz|обс.]]) 15:23, 6 марта 2022 (UTC) 
#*** Имелись ввиду приватные спсобы связи. [[u:Jaguar K|<span style=color:black> ~~‍~~ Jaguar K</span>]] · 16:32, 6 марта 2022 (UTC)
# [[У:Vallastro|Vallastro]] ([[ОУ:Vallastro|обс.]]) 10:04, 5 марта 2022 (UTC)
# — [[У:Юлия 70|Юлия 70]] ([[ОУ:Юлия 70|обс.]]) 16:34, 6 марта 2022 (UTC)
# Впервые вижу. Обычно это аргументом не является, но после ответа на вопрос MBH по-другому проголосовать не могу. Вакуум, угрозы… нет, спасибо. И да: я не считаю, что у админа может быть стаж участия даже менее трёх лет.—[[User:Iluvatar|Iluvatar]] <sup>''[[User talk:Iluvatar|обс]]''</sup> 18:52, 6 марта 2022 (UTC)
# Нет доверия.—[[У:Ping08|Ping08]] [[ОУ:Ping08|<sup>обс.</sup>]] 19:27, 6 марта 2022 (UTC)
# В нынешней ситуации лучше сохранить статус-кво. Мотивы голосования могут быть политизированы , как кандидата (возможно), так и некоторых голосующих (это наверняка). Ради по большому счёту одного ВУС выдавать флаг сейчас избыточно. К тому же, деятельность на КУ/ВУС просто декларируется, а не взята строгим самоограничением. -- [[У:Klientos|Klientos]] ([[ОУ:Klientos|обс.]]) 07:08, 7 марта 2022 (UTC)
# Не имею ничего против коллеги, но в текущей ситуации, как мне кажется, это повышает риски. [[Обсуждение участника:Excellence|''e'''X'''cellence'']] <sup>[[Служебная:Вклад/Excellence|contribs]]</sup> 11:37, 7 марта 2022 (UTC)
# {{youtube|gionjAiTmaY|'''Что ж… Уравниваю.''' И открываемся.|logo=1|notext=1}}    Нынешняя ситуация экстраординарная. И я считаю, что это правильно, если окончательное решение будет не за   ''<s>О Иль Намом</s>''   голосованием (а мы видели, к чему сейчас приводят голосования), а за консенсусом бюрократов. Это будет политическое решение и, возможно, непростое. Но зато оно будет рациональное (а мы видели, к чему сейчас приводят иррациональные решения). <small>Atylotus, nothing personal, just politics. [[Участник:Lesless|Лес]]&nbsp;''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 18:25, 7 марта 2022 (UTC)</small>

=== Воздержались ===
# {{Воздерживаюсь}}: не пересекался, ничего не могу сказать. [[У:Xplt|xplt]] ([[ОУ:Xplt|обс.]]) 14:22, 21 февраля 2022 (UTC)
#: <s>{{Воздерживаюсь}}: не пересекался, предвыборное заявление вызвало больше вопросов, чем дало ответов. Пока посмотрю на дальнейшую дискуссию.— [[У:Dmartyn80|Dmartyn80]] ([[ОУ:Dmartyn80|обс.]]) 20:20, 21 февраля 2022 (UTC)</s>
# {{Воздерживаюсь}}: не пересекался, ничего не могу сказать. — [[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 05:36, 22 февраля 2022 (UTC)
# {{Воздерживаюсь}}: не пересекался. [[У:Geoalex|Geoalex]] ([[ОУ:Geoalex|обс.]]) 06:44, 22 февраля 2022 (UTC)
# {{Воздерживаюсь}}: не пересекался, не могу ничего сказать. ·[[UT:Carn|Carn]] 07:33, 22 февраля 2022 (UTC)
#: <s>Никнейм знакомый, но не более. [[У:Deltahead|Deltahead]] ([[ОУ:Deltahead|обс.]]) 07:35, 22 февраля 2022 (UTC)</s>
# {{Воздерживаюсь}}: особо не пересекался. '''''[[У:HartOve|<span style="color:#FF4500;">ХартОув</span>]]''''' <sup>'''''([[ОУ:HartOve|<span style="color:#FF4500;">обсужд.</span>]])'''''</sup> 09:55, 22 февраля 2022 (UTC)
#: <s>С участником я не пересекался (а если и пересекался, то в памяти не отложилось). При этом есть аргументы и за, и против. Хотя я крайне редко отмечаюсь в этой секции, но голосовать против не хочу, ибо не исключаю, что аргумент про Датапульт, которые высказаны против участника, являются перестраховкой. По предитогам — да, шероховатости есть, но чего-то критичного я не вижу. По конфирмациям, кстати, я тоже считаю глупостью прописывать себе конфирмацию «через год/два», но если участник считает, что это ему нужно, его право. Но при этом некоторые сомнения есть, поэтому за тоже проголосовать не могу. Хотя я ещё посмотрю, может потом перенесу свой голос в другую секцию. [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 09:55, 23 февраля 2022 (UTC)</s>
#: <s>Ответ про конфирмации смущает, так что за голосовать не буду. При этом не хочется паранойить про Датапульт, поэтому и против голосовать не буду. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 21:44, 23 февраля 2022 (UTC)</s>
# Тоже здесь. [[У:Ququ|Alexander Mayorov]] ([[ОУ:Ququ|обс.]]) 04:10, 25 февраля 2022 (UTC)
#: <s>Не готов как определённо поддержать, так и определённо отказать в поддержке. Позиция по конфирмациям не удовлетворяет. Понаблюдаю ещё. [[Обсуждение участника:Excellence|''e'''X'''cellence'']] <sup>[[Служебная:Вклад/Excellence|contribs]]</sup> 12:29, 25 февраля 2022 (UTC)></s>
# Аргументы «За» и «Против» вполне убедительны. [[User:Vanyka-slovanyka|Vanyka-slovanyka]]<sup>([[Обсуждение участника:Vanyka-slovanyka|обс.]])</sup> 08:28, 26 февраля 2022 (UTC)
#: Конфирмация коллеги запомнится надолго. В ходе её началась война, и наверное, успеет закончиться. — [[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 13:20, 28 февраля 2022 (UTC)
#:* Конфирмация?... -- [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 07:56, 2 марта 2022 (UTC)
#: <s>{{Воздерживаюсь}}: не пересекался. — [[У:Venzz|Venzz]] ([[ОУ:Venzz|обс.]]) 14:44, 28 февраля 2022 (UTC)</s>
# Против голосовать не хочу, но и поддержать не могу. Нет такой метапедической репутации чтобы поддержать, а с учётом Датапульта ещё и риски. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 16:54, 5 марта 2022 (UTC)
# Голосовать не имею права, но и промолчать не могу. Во всех углах кричать, что администраторов не хватает и первого пригодного кандидата срубить из-за того, что его имя просто промелькнуло рядом с Датапультом и невнятных опасениях, основанных на всеобщей истерии внешнего мира. Сделал для себя вывод: сообщество рувики окончательно закапсулировалась и как всякое такое сообщество обречено на медленную деградацию и вымирание. — [[У:Ыфь77|Ыфь77]] ([[ОУ:Ыфь77|обс.]]) 04:55, 6 марта 2022 (UTC)
#* Да, в период 4-5 марта было много голосов от участников, проголосовавших За в опросе [[Википедия:Голосования/Украина]]. Корреляция налицо. Да, «первого пригодного кандидата срубить» из-за того, что он из России и ответил на вопрос MBH не так как «хотелось бы». Такая наша новая реальность, {{u|Ыфь77}}. В ближайшие полгода в Ру-Вики ни один человек из России с не про-украинской/анти-путинской и пр. позиции флаг администратора не получит, полагаю. [[Участник:Brateevsky|<span style="color:#0080E0;">Brateevsky</span>]]&nbsp;{[[Обсуждение участника:Brateevsky|<span style="color:#EE2020;">talk</span>]]} 13:28, 6 марта 2022 (UTC)
#** Хм, голосование кончается завтра, а сегодня у кандидата запас в 5 голосов над планкой 2/3, выше которой бюрократы присваивают флаг практически автоматически. А уж чтобы его выжать из серой зоны вообще (в которой ведётся анализ аргументов), его противникам понадобится целых 8 лишних голосов. Так что, думаю, ваш прогноз будет опровергнут уже завтра. [[У:Deinocheirus|Deinocheirus]] ([[ОУ:Deinocheirus|обс.]]) 18:42, 6 марта 2022 (UTC)
#*** Я имею ввиду будущие голосования, не это. [[Участник:Brateevsky|<span style="color:#0080E0;">Brateevsky</span>]]&nbsp;{[[Обсуждение участника:Brateevsky|<span style="color:#EE2020;">talk</span>]]} 19:42, 6 марта 2022 (UTC)
{{закрыто-конец}}

=== Итог ===
Участник преодолел минимальный барьер в 2/3 голосов. С учётом того что набранный процент голосов находится в пределах 3% барьера, бюрократы рассмотрели аргументацию участников, голосовавших За и Против кандидата. По мнению бюрократов, единственной причиной, по которой можно не присвоить флаг администратора участника, которые преодолели минимальный барьер в 2/3 голосов, являются серьёзные аргументы, показывающие невозможность избрать участника. Единственный подобный аргумент, который, по мнению бюрократов, был высказан — подозрения, что участник может входить в число участников [[ВП:ДАТАПУЛЬТ|Датапульта]]. Однако никаких доказательств подобного приведено не было. Кроме того, Арбитражный комитет, рассматривая [[АК:1207|заявку о Датапульте]], никаких доказательств подобного также не нашёл, хотя [[Обсуждение_арбитража:Ботоферма/Архив#Atylotus|отдельное обсуждение участника было]]. Соответственно, с учётом [[ВП:ПДН]] бюрократы не видят причин считать этот единственный аргумент более весомым, чем продемонстрированный консенсус сообщества. Поэтому флаг администратора консенсусом бюрократов присвоен.-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 13:12, 8 марта 2022 (UTC)
* Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении и голосовании, включая тех, кто проголосовал против. Это было ваше законное право. [[У:Atylotus|Atylotus]] ([[ОУ:Atylotus|обс.]]) 13:19, 8 марта 2022 (UTC)

{{Результат выборов|статус=администратора|Atylotus|finished=1}}